Omuz Rotator İnterval Yırtıklarında Artroskopik Tamirinin Klinik ve Radyolojik Sonuçları

İlker EREN; Hakan ÖZBEN; Nazan CANBULAT; Şule Meral EREN; Ayla UÇAK; Sergin AKPEK; Mehmet DEMİRHAN

doi:10.14235/bas.galenos.2018.2575

ÖZET

Sonuç:

Artroskopik supraspinatus ve supskapularis tamiri ile birlikte biseps tenodezi veya tenotomisi, RIL’nin tedavisinde etkili bir yöntemdir. Manyetik rezonans ile yeniden yırtık saptanmamıştır. Klinik sonuçlar diğer RM patolojileri ile benzerlik göstermektedir.

Bulgular:

Hastaların ortalama yaşı 60,6 (47-74) yıl, ortalama takip süresi 3,2±1,9 yıldır. Ameliyat öncesi ortalama Constant, DASH ve ASES skorları sırasıyla 44,43±15,4, 22,11±17,21 ve 51,37±27,6 olarak ölçüldü. Bu skorların ameliyat sonrasında sırasıyla 90,45±6,44, 6±13,68 ve 95,82±7,82 düzeyine geldiği ve değişimin istatistiksel olarak anlamlı olduğu gözlendi (p<0,05). MRI ortalama subskapularis kalınlığı 3,85±0,87 mm, supraspinatus kalınlığı 4,60±0,65 mm olarak ölçüldü. Bir hastada tendinit saptandı. Hiçbir hastada tekrar yırtık gözlenmedi.

Yöntemler:

Yedi yıllık bir periyod içerisinde tek merkezde yapılan rotator manşet tamiri ameliyatları retrospektif olarak taranarak biseps tenodezi veya tenotomisinin yapıldığı, supraspinatus ve subskapularis yırtığı için artroskopik tamir yapılan 16 hasta güncel değerlendirme için çağrılmıştır. On üç hastanın (3 kadın, 10 erkek) 14 omuz eklemi çalışmaya dahil edilmiştir. Klinik değerlendirme sabit, kol, omuz ve el yetersizliği (DASH) ve standart omuz değerlendirme formu (ASES) skorları ile, radyolojik değerlendirme manyetik rezonans inceleme (MRI) ile yapılmıştır. Ameliyat öncesi ve sonrası skorlar karşılaştırılmıştır.

Amaç:

Rotator interval lezyonları (RIL), subskapularis ve supraspinatus yırtığının biseps tendon patolojisi ile birlikte olduğu özel bir rotator manşet yırtığı alt tipini ifade etmektedir. Bu patoloji az sayıda tanı almaktadır ve diğer rotator manşet (RM) lezyonlarından daha az incelenmiştir. Bu çalışmanın amacı, RIL olarak tanı alan hastalardaki artroskopik tedavi sonuçlarının klinik ve radyolojik olarak bildirilmesidir.

Anahtar Kelimeler:

Rotator manşet, rotator interval, subskapularis, manyetik rezonans görüntüleme

Giriş

Rotator interval lezyonları (RIL) (anterior-superior yırtıklar), tüm rotator manşet (RM) yırtıkları arasında özel bir alt grubu ifade etmektedir. Bu lezyonlarda, patoloji anterior yapılara lokalizedir ve her zaman supraspinatus yırtığı, biseps tendon patolojisi ve subskapularis yırtığı ile karşımıza çıkmaktadırlar (1). Collin ve ark. (2) tarafından Tip A yırtıklar olarak sınıflandırılmışlardır. RIL’nin, tüm RM yırtıklarının %4’ünü oluşturduğu düşünülmektedir.

Posterior-superior yırtıklara kıyasla daha nadir görülmeleri nedeniyle literatürde az sayıda makale yayınlanmıştır. Doğal seyrinin ve prognozunun klasik supraspinatus ve infraspinatus yırtıklarından veya izole subskapularis yırtıklarından daha kötü olduğu öne sürülmektedir (1). Subskapularis yırtıklarının artroskopik tedavisinde iyi sonuçlar bildirilmekte (3), bu nedenle patoanatomisi benzer olan RIL’ninde artroskopik tedavisinin iyi sonuçları olacağı düşünülmektedir (3,4). Ancak, konu üzerine az sayıda çalışma olması nedeniyle sonuçları halen belirsiz kabul edilmektedir.

Bu çalışmanın hipotezi, RIL’nin artroskopik tedavisinin, literatürde bildirilen diğer RM lezyonları ile karşılaştırılabilir düzeyde olduğu ve başarılı kabul edilebileceğidir. Bu amaçla, RIL olarak tanısı ile artroskopik tamir yapılan hastalarımızın fonksiyonel klinik ve manyetik rezonans inceleme (MRI) sonuçları bildirilmektedir.

Bulgular

Çalışmaya dahil edilen 13 hastanın (10 erkek, 3 kadın) ameliyat sırasındaki ortalama yaşı 60,6 (47-74) yıl, ortalama takip süresi 3,2±1,9 yıldı. Biseps tendon patolojisi için 9 omuzda tenodez, 5 omuzda tenotomi yapıldığı görüldü.

Ameliyat öncesi Constant, DASH ve ASES skorları sırasıyla 44,43±15,4, 22,11±17,21 ve 51,37±27,6, olarak bulundu. Bu değerler ameliyat sonrası son kontrollerde sırasıyla 90,45±6,44, 6±13,68 ve 95,82±7,82 olarak ölçüldü. Tüm skorlardaki artışın istatistiksel olarak anlamlı olduğu görüldü (p<0,05). Yalnızca bir omuzda, son kontrol sırasında subskapularis testleri (lift-off, belly-press ve bear-hug) pozitif olarak not edildi, diğer omuzlarda normal bulundu (n=1/14).

Hastaların patolojik omuzlarına ait Constant, DASH ve ASES skorları Tablo 1’de özetlenmiştir.

Son kontrol sırasında yapılan MRI’da ölçülen tendon kalınlıkları Tablo 2’de özetlenmiştir. Hiçbir hastada tekrar yırtık saptanmamıştır. Bir hastada supraspinatus ve subskapularis tendonlarında tendinit gözlenmiştir.

Tartışma

Rotator interval (RI), subskapularis ve supraspinatus arasında kalan bölgeyi ifade etmektedir ve biseps tendonunu, korakohumeral ligamenti ve superior glenohumeral ligamenti içermektedir. Bu bölge aynı zamanda biseps tendonunun glenohumeral eklemi terk ettiği askı sistemini de içermektedir (11). Birçok özellikli yapıyı barındırması, ortaya çıkan patolojilerin hem subskapularis, hem supraspinastus tendonlarını etkilemesine, biseps tendon patolojisi ile birlikte olmasına ve glenohumeral eklemin superior-inferior yöndeki stabilitesini etkilemesine yol açmaktadır. Bu nedenle ayrı bir antite olarak ele alınmaktadır ve klinik yönden özellik arz etmektedir.

Subskapularis yırtıkları daha önce Lafosse ve ark. (12,13) tarafından yırtık genişliğine göre sınıflandırılmıştır ve pratikte sıklıkla kullanılmaktadır. Parsiyel superior 1/3 yırtıklarından (Lafosse I), başın santralizasyonun bozulduğu tam kat yırtıklara (Lafosse V) kadar geniş bir spektrum olan subskapularis lezyonlarının klinik sonuçları da yırtık tipine göre değişkenlik göstermektedir. Halen “rotator interal yırtıkları” tanımın subskapularisin ne kadarını kapsadığı ile ilgili bir konsensüs bulunmamaktadır. Bu çalışmaya, homojen bir grup elde edilmesi amacıyla sadece Lafosse tip II (superior 1/3 tam kat) yırtıklar dahil edilmiştir. RI içerisindeki yapıların patolojisini sınıflayan diğer bir yayın Bennett’e aittir (14). Bu sınıflama, subskapularis yırtığının intraartiküler veya tam kat olması, korakohumeral ve glenohumeral ligamentler ile ilişkisi ve biseps makarasının yer değiştirmesine (pulley) göre yapılmaktadır. Bu çalışmada, hastaların ameliyatlarının çalışmanın öncesinde gerçekleştirilmiş olması, korakohumeral ve glenohumeral ligamentler ile ilgili yeterli güvenilir kayıt olmaması nedeniyle bu veriler kullanılmamıştır.

Bu çalışmada, klinik değerlendirme yöntemi olarak Türkçe güvenilirlik ve geçerliliği yayınlanmış olan Constant-Murley, DASH ve ASES skorları kullanılmıştır (8-10, 15-19). Skorların tamamında anlamlı düzeyde düzelme gözlenmiştir. Kim ve ark.’nın (20) RIL’nin sonuçlarını yayınladığı çalışmasında, ameliyat sonrası 2. yıldaki ASES skoru 90,8±6,5 olarak, Lanz ve ark. (21) ise anterior superior yırtıklarının tamir edildiği hasta grubundaki ameliyat sonrası Constant skorunu 81,2±14,6 olarak bildirmiştir. Bu çalışmada elde edilen sonuçlar ile (ASES: 95,82±7,82, Constant: 90,45±6,44) benzerlik göstermektedir. Çalışmamızda DASH skorunun da 5,99±13,68 puan ile klinik olarak benzer düzeyde olduğu gözlenmiştir.

Bu çalışmada radyolojik değerlendirme yöntemi olarak MRI tercih edilmiştir. MRI, ultrasona kıyasla daha yüksek bir hassasiyet sağlamanın yanında, kişiye bağımlı olmaması ve yırtığın ötesinde tendon kalitesi ile ilgili bilgi verebilmesi itibariyle avantajları kabul edilen bir yöntemdir. Subskapularis yırtıklarında MRI güvenilir bir tanısal inceleme olarak kabul edilmektedir (22). Çalışmamızda son kontrol sırasında çekilen MRI ile, supraspinatus, infraspinatus ve subskapularis tendonlarının intakt olup olmadıkları, radyolojik tendinopati bulguları ve tendon kalınlıkları kaydedilmiştir. Hiçbir hastada supraspinatus veya subskapularis tendonlarında yeniden rüptür saptanmamış olması uygulanan cerrahi tekniğin etkin olduğunu göstermektedir. Sadece bir hastada radyolojik tendinit bulgularına rastlanılmıştır.

RIL’nin klinik ve radyolojik sonuçlarının bildirildiği bu çalışmanın zayıf yönleri, az sayıda hastanın bildirilmesi ve diğer RM patolojileri ile karşılaştırılmamasıdır. Tüm RM yırtıklarının az bir kısmını oluşturması, büyük olgu serilerinin bildirilmesini güçleştirmektedir. Birden fazla klinik skorun dahil edilmesi ve radyolojik sonuçların bildirilmiş olması çalışmamızın güçlü yönlerini oluşturmaktadır.

Sonuç

RIL, tüm RM yırtıkları içinde en az bilinen grubu oluşturmaktadır. Artroskopik tamir sonuçları, diğer bildirilen rotator RM ile benzer özellikler göstermektedir. Radyolojik olarak yeniden yırtık saptanmamış olması da klinik sonuçlar ile paralellik göstermektedir. Karşılaştırmalı çalışmalar ve konservatif takip edilen RIL’nin doğal seyri üzerine yapılacak olan çalışmalar bu özel antitenin daha iyi anlaşılmasına olanak sağlayacaktır.

Etik

Etik Kurul Onayı: Koç Üniversitesi Tıp Fakültesi Klinik Araştırmalar Etik Kurulu Karar no: 2014.110.IRB1.001.

Hasta Onayı: İn vitro çalışma olmasından ötürü alınmamıştır.

Hakem Değerlendirmesi: Editörler kurulu dışında olan kişiler tarafından değerlendirilmiştir.

Yazarlık Katkıları

Konsept: M.D., S.A., İ.E., Dizayn: M.D., İ.E., H.Ö., Veri Toplama veya İşleme: İ.E., H.Ö., Ş.M.E., A.U., Analiz veya Yorumlama: İ.E., N.C., M.D., Literatür Arama: İ.E., H.Ö., Yazan: İ.E., H.Ö., M.D.

Çıkar Çatışması: Yazarlar tarafından çıkar çatışması bildirilmemiştir.

Finansal Destek: Yazarlar tarafından finansal destek almadıkları bildirilmiştir.

Kaynaklar

Warner JJ, Higgins L, Parsons IM 4th, Dowdy P. Diagnosis and treatment of anterosuperior rotator cuff tears. J Shoulder Elbow Surg 2001;10:37-46.

Collin P, Matsumura N, Ladermann A, Denard PJ, Walch G. Relationship between massive chronic rotator cuff tear pattern and loss of active shoulder range of motion. J Shoulder Elbow Surg 2014;23:1195-202.

Nho SJ, Frank RM, Reiff SN, Verma NN, Romeo AA. Arthroscopic repair of anterosuperior rotator cuff tears combined with open biceps tenodesis. Arthroscopy 2010;26:1667-74.

Ide J, Tokiyoshi A, Hirose J, Mizuta H. Arthroscopic repair of traumatic combined rotator cuff tears involving the subscapularis tendon. J Bone Joint Surg Am 2007;89:2378-88.

Barth JR, Burkhart SS, De Beer JF. The bear-hug test: a new and sensitive test for diagnosing a subscapularis tear. Arthroscopy 2006;22:1076-84.

Gerber C, Hersche O, Farron A. Isolated rupture of the subscapularis tendon. J Bone Joint Surg Am 1996;78:1015-23.

Gerber C, Krushell RJ. Isolated rupture of the tendon of the subscapularis muscle. Clinical features in 16 cases. J Bone Joint Surg Br 1991;73:389-94.

Celik D. Turkish version of the modified Constant-Murley score and standardized test protocol: reliability and validity. Acta Orthop Traumatol Turc 2016;50:69-75.

Celik D, Atalar AC, Demirhan M, Dirican A. Translation, cultural adaptation, validity and reliability of the Turkish ASES questionnaire. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 2013;21:2184-9.

Düger T, Yakut E, Öksüz Ç, Yörükan S, Bilgütay BS, Ayhan Ç. Reliability and validity of the Turkish version of the Disabilities of the Arm, Shoulder and Hand (DASH) Questionnaire. Turk J Physiother Rehabil 2006;17:99-107.

Jost B, Koch PP, Gerber C. Anatomy and functional aspects of the rotator interval. J Shoulder Elbow Surg 2000;9:336-41.

Lafosse L, Jost B, Reiland Y, Audebert S, Toussaint B, Gobezie R. Structural integrity and clinical outcomes after arthroscopic repair of isolated subscapularis tears. J Bone Joint Surg Am 2007;89:1184-93.

Lafosse L, Lanz U, Saintmard B, Campens C. Arthroscopic repair of subscapularis tear: Surgical technique and results. Orthop Traumatol Surg Res 2010;96(8 Suppl):99-108.

Bennett WF. Subscapularis, medial, and lateral head coracohumeral ligament insertion anatomy: arthroscopic appearance and incidence of “hidden” rotator interval lesions. Arthroscopy 2001;17:173-80.

Constant CR, Gerber C, Emery RJ, Sojbjerg JO, Gohlke F, Boileau P. A review of the Constant score: modifications and guidelines for its use. J Shoulder Elbow Surg 2008;17:355-61.

Constant CR, Murley AH. A clinical method of functional assessment of the shoulder. Clin Orthop Relat Res 1987;214:160-4.

Beaton DE, Wright JG, Katz JN; Upper Extremity Collaborative Group. Development of the QuickDASH: comparison of three item-reduction approaches. J Bone Joint Surg Am 2005;87:1038-46.

Hudak PL, Amadio PC, Bombardier C. Development of an upper extremity outcome measure: the DASH (disabilities of the arm, shoulder and hand) [corrected]. The Upper Extremity Collaborative Group (UECG). Am J Ind Med 1996;29:602-8.

Richards RR, An KN, Bigliani LU, Friedman RJ, Gartsman GM, Gristina AG, et al. A standardized method for the assessment of shoulder function. J Shoulder Elbow Surg 1994;3:347-52.

Kim SJ, Jung M, Lee JH, Park JH, Chun YM. Arthroscopic repair of a significant (>50%) partial-thickness subscapularis tear concomitant with a full-thickness supraspinatus tear: technical considerations for subscapularis repair (transtendon technique versus tear completion). J Shoulder Elbow Surg 2015;24:875-81.

Lanz U, Fullick R, Bongiorno V, Saintmard B, Campens C, Lafosse L. Arthroscopic repair of large subscapularis tendon tears: 2- to 4-year clinical and radiographic outcomes. Arthroscopy 2013;29:1471-8.

Adams CR, Brady PC, Koo SS, Narbona P, Arrigoni P, Karnes GJ, et al. A systematic approach for diagnosing subsca-pularis tendon tears with preoperative magnetic resonance imaging scans. Arthroscopy 2012;28:1592-600.